| Судебная практика→ Помощь юриста по кредитам в Тамбове позволила многократно снизить размер задолженности |
Уважаемый Александр Николаевич, благодарю за внимание к публикации.
+1
|
| Судебная практика→ Комиссия по подготовке проектов в сфере градостроительной деятельности Администрации Суздальского района Владимирской области. Суздальская межрайонноная прокуратура. Право на участие в комиссии у собственника земельного участка. |
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с заслуженной победой. Наверное, прокурору стало стыдно не замечать очевидных доводов, тем более, подкрепленных правовым обоснованием. Как раз сегодня составлял заявление прокурору о том, что УПФР уклоняется от предоставления ...
+2
|
| Судебная практика→ Тёмная сторона Силы (заказ стероидов через интернет) |
Уважаемый Михаил Михайлович, у Вас, как обычно, очень красивая позиция. Жаль, конечно, что ее доводы не скопипащены следователем для прекращения дела, но Ваших заслуг это не умаляет. Отдельное спасибо за способ закачки сайтов.
+4
|
| Судебная практика→ Помощь юриста по кредитам в Тамбове позволила многократно снизить размер задолженности |
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо за поздравление, внимание к публикации и оценку моей работы. Фото действительно получилось забавным. Работник районного суда подсознательно вывела наружу всю суть АСВ)))
+2
|
| Судебная практика→ Помощь юриста по кредитам в Тамбове позволила многократно снизить размер задолженности |
Уважаемый Александр Николаевич, конечно же, я допускал такую возможность. А сумма в 911 343,38 рублей рассчитана мною с учетом пропуска исковой давности. В иске указан более высокий размер пени.
+2
|
| Судебная практика→ Помощь юриста по кредитам в Тамбове позволила многократно снизить размер задолженности |
Уважаемый Артем Гамзатович, спасибо за оценку моей работы и за внимание к публикации.
+3
|
| Судебная практика→ В бизнесе друзей не бывает или о том, как два друга делили Товарный знак. |
Уважаемый Ян Юрьевич, спасибо за интересную публикацию. Пока аналогичных дел в практике не попадалось, но, при случае, буду иметь в виду Ваш опыт.
+1
|
| Судебная практика→ Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения |
Уважаемый Владислав Александрович, лом не станет считаться оружием. Он так и останется предметом, используемым в качестве оружия. Пример Сергея Равильевича как-то более корректен))
+2
|
| Судебная практика→ Адвокат в Тюмени добился для своего доверителя условного наказания за причинение вреда здоровью при рецидиве преступлений |
Уважаемый Антон Олегович, хорошая работа, поздравляю с очередной заслуженной победой. Неизвестно, куда бы Вашего подзащитного привел адвокат по назначению…
+1
|
| Судебная практика→ Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения |
Уважаемый Николай Васильевич, получается, если по вине лица, управляющего таким мотоциклом, произойдет ДТП с тяжкими последствиями, то тут и состава ст. 264 не будет? Будет 109 или 118?
+2
|
