Как своевременно узнавать об изменениях по гражданским делам в районных судах или личный опыт использования ассистента ГАС «Правосудие»
Каждый, кто сталкивался с картотекой арбитражных дел (КАД), оценил своевременность оповещения о каких-либо изменениях по делам, поставленным на отслеживание. И каждый, кто имел дело с КАД, сетовал на отсутствие такой возможности в ГАС «Правосудие» (о платформе для московских судов сейчас не говорим).
Летом 2025 года мне попалась на глаза реклама ассистента ГАС «Правосудие». Это телеграм-бот. Он позволяет отслеживать изменения в делах и материалах, находящихся в судах общей юрисдикции.
При поступлении в суд искового заявления ему присваивается номер с индексом М. Уже на этой стадии для него заводится соответствующая страница, доступная для просмотра. При просмотре можно скопировать ссылку (или поделиться ей) и вставить в соответствующее поле телеграм-бота. После этого появляется уведомление об успешном добавлении дела к отслеживанию. В дальнейшем пользователь получает уведомления о любом изменении по делу. Иногда уведомления поступают через три часа после внесения изменений, а иногда — часов через семь.
Таким образом, пользователь достаточно быстро оповещается о том, что дело оставлено без движения, возвращено без рассмотрения, принято к производству. Особенно ценно своевременно получить уведомление о возобновлении дела после окончания судебной экспертизы, не дожидаясь повестки, которую могут и не доставить.
По такому же принципу поступают и уведомления по уголовным делам. Я по ним не работаю и после тестирования удалил их из списка отслеживания. Можно поставить на отслеживание и производство по материалам.
Есть еще одно преимущество. Бот позволяет просматривать карточку добавленного дела, даже если на сайте суда висит раздражающая надпись «Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь непосредственно в суд» Доступен поиск по отслеживаемым делам. По материалам поиск не работает, информация об участниках в списке скрыта и доступна только внутри карточки.
Ассистент доступен и в виде браузерного расширения с более ограниченным функционалом. Какой-либо полезности я не ощутил, но для любого продукта найдется свой потребитель.
В этой бочке мёда есть и ложка дёгтя. За использование бота ежемесячно берется плата, которая рассчитывается исходя из количества дел, поставленных на отслеживание. Мне пока хватает минимального тарифа.
Надеюсь, что аудитория этого бота вырастет и позволит ему развиваться. Например, хотелось бы увидеть отслеживание дела не по номеру, а по УИД, что позволит продолжить отслеживание при поступление в вышестоящую инстанцию или в другой суд после передачи дела по подсудности. Не знаю, возможно ли это технически, но мечтать не вредно, вредно не мечтать.
С уважением,
Ротов Владимир Сергеевич. Город Тамбов. Телефон 8 953 722 00 55.
Уважаемый Владимир Сергеевич, интересный сервис. Надо попробовать.
Уважаемый Олег Юрьевич, рад, что Вас заинтересовало. Благодарю за внимание к публикации.
Уважаемый Владимир Сергеевич, я даже себе поставил это отслеживание.
Уважаемый Владимир Сергеевич, благодарю Вас за интересный и полезный материал! (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю за проявленный интерес и рад, что Вас заинтересовало!
Рейтинг публикации:
«Как своевременно узнавать об изменениях по гражданским делам в районных судах или личный опыт использования ассистента ГАС «Правосудие»»
1
звезд из 5
на основе 8 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Уважаемый Владимир Сергеевич, эту коррупционную составляющую надо не поддерживать, а искоренять. Суды стали как и церковь превращаться в торгашей, а это чревато.
Суды не должны торговать своей информацией, а предоставлять ее своевременно и бесплатно. В судах позорная ситуация с двойной бухгалтерией — для суда свой сайт, для граждан другой, урезанный.
Покупая такую информацию, мы сами спонсируем коррупцию в судах. Сугубо моё личное мнение и личное я мириться с положением таких дел в судах не намерен. (devil)
Уважаемый Евгений Алексеевич, да, на самом деле это выглядит как-минимум странно — если официальный сайт суда «висит», а платный бот даёт возможность его просмотреть, это попахивает каким-то сговором разработчиков, и наводит на мысль о том, что это неудобство возникло не просто так, а именно для того, чтобы люди платили за сервис, позволяющий обойти «технические неполадки».
Уважаемый Дмитрий Николаевич, бот всего лишь хранит в себе информацию, которую получил с сайта суда.
Уважаемый Евгений Алексеевич, ну так суды и предоставляют информацию бесплатно. Она же указывается на сайтах судов. А я рассказываю о способе своевременно узнавать об изменениях по делам.